La réalisation de Title IX aux États-Unis était un catalyseur du développement du football féminin. Car les universités devaient offrir les mêmes opportunités athlétiques pour les hommes et les femmes, ils commençaient à développer les équipes de football pour les femmes afin qu’ils pussent continuer à offrir les opportunités pour les hommes sur les équipes de football américain et les équipes de basketball, par exemple. Le football féminin a grandi de ce point, et d’universités une équipe nationale était éventuellement créée.
J’étais inspirée de parler de Title IX quand j’ai lu dans le livre sur The Dick, Kerr Ladies le passage au page 170 qui parlait de l’équipe nationale des États-Unis dans les années 1990s. Newsham suggère que les femmes de Dick, Kerr avaient le même potentiel, sinon davantage, pour la victoire que les femmes américaines comme Michele Akers. Quand j’ai lu ça, je pensais aux opportunités pour les femmes américaines pour jouer qui sont uniques. Bien sur il y a beaucoup plus d’opportunités pour elles que les Dick, Kerr Ladies avaient, mais comment est-ce que ces opportunités comparent à ce qui est possible en Angleterre pour les femmes contemporaines ? Pendant que je considérais ce question, je pensais à l’influence de Title IX sur la création de l’équipe nationale des États-Unis et l’influence de l’absence de Title IX en Angleterre.
Lottie Birdsall-Strong parle de l’absence d’un équivalent de Title IX au Royaume-Uni, et elle donne l’exemple de Title IX aux États-Unis pour expliquer les problèmes du système de Royaume-Uni (https://www.theguardian.com/teacher-network/2015/dec/03/look-to-us-how-to-more-girls-into-sporT). Elle dit que les universités aux États-Unis sont beaucoup plus attractives aux femmes en Angleterre, parce qu’on peut recevoir une bourse d’études pour jouer son sport et pour étudier à une université américaine, grâce à Title IX. D’autre côté, en Angleterre on doit choisir entre une carrière athlétique professionnelle et une éducation, parce qu’on ne peut pas recevoir les deux simultanément. Birdsall-Strong soutient qu’un équivalent à Title IX peut faire que les femmes qui possèdent des talents pour le football vont rester en Angleterre, mais elle dit aussi que l’émancipation des femmes est un résultat important d’offrir les opportunités dans les sports pour les filles et les femmes.
Comme j’ai dit, j’ai trouvé intéressante l’idée que les femmes de Dick, Kerr étaient tout aussi douées que les femmes de l’équipe nationale des États-Unis dans les années 1990s. On ne peut jamais savoir qu’est-ce qui pourrait se passer si Lily Parr, par exemple, avait les mêmes opportunités que Michele Akers, mais on peut regarder les opportunités qui existent maintenant pour les femmes en Angleterre. Je suis confiante que l’Angleterre est un pays bon pour les femmes en ce qui concerne l’émancipation générale, mais c’est évident qu’il y a quelques personnes, comme Lottie Birdsall-Strong et des autres, qui pensent qu’il peut faire plus pour encourager la participation des femmes dans les sports.
