Entre l’opposition de leur gouvernement, et tous les autres équipes de Brésil, Socrates et Corinthians ont suscité un mouvement pour le démocratie. Pendant une ère d’un gouvernement militaire il n’y avait aucun signe du démocratie dans le pays, sauf pour l’équipe de Corinthians. Ils ont voté pour tous les choses à propos de leur équipe. Pas simplement les joueurs, mais les médecins, les entraineurs, et tout le monde qui prend part de l’équipe. Le système que les Corinthians ont utilisé était un microcosme de ce que Socrates, le capitaine de l’équipe et le Seleçao aussi, voulait pour son pays. Leur actions ont réussi pour quelques raisons, mais le plus grand, à mon avis, c’est que ce qu’ils ont fait n’était pas seulement ce qu’ils croient, mais en fait à une plus petite échelle au sein de leur équipe.
Un autre aspect de leur situation qui a contribué à leur succès c’était le fait que Corinthians était déjà un équipe célèbre pour être au milieu des controverses, et être plus ‘anarchiste” que les autres équipes. Alors leur actions étaient de nouveau, mais ils n’étaient pas vraiment étonnant. Si on melange un chef joueur célèbre par tout (Socrates), les actions peuvent grandir. Tout cela ensemble a ajouté pour un combinaison qui a pousser le gouvernement de Brésil de commencer d’accepter les élections démocratiques.
Mais pourquoi est-ce qu’on ne voit pas les mêmes actions politiques avec les athlètes maintenant? Dans un ère où chaque action d’un célébrité est discuté par le média, c’est difficile de changer le style de coiffeur où faire un exchange à un autre équipe, et encore plus de prendre des positions extrêmes et politique. Les managers ne veulent pas des détractions avec leur équipe, et les marques qui sponsorisent ces athlètes ne veulent pas des connotations négatifs ou controverse lié avec ces représentatifs de leur marque. Souvent, quand un athlète choisissait de commenter sur un situation politique dehors leur sport, ils reçoivent des gens qui dit qu’ils doivent rester à ce qu’ils font le mieux. Quand ils utilisent leur matches comme un quai de projeter leur idées, les organisations qui contrôlent leur matches imposent des sanctions au athlètes. On a vu dans le film de Maradona que Maradona n’est pas tranquille à propos des choix gouvernemental qui ne vont pas comme il veut. Mais comme la majorité des athlètes qui parlent à propos des sujets politique, tout cela vient après leur carrières. De commenter sur les sujets c’est de risquer leur carrières. On doit respecter les athlètes comme les citoyens de leur communautés et pas simplement des bêtes d’un sport. Les controverses politiques n’arrêtent pas parce qu’on les ignorer, et ils ont souvent liés avec les sports (comme on a vu avec le football, mais avec tous les sports en générale parce que les sports viennent des sociétés) et les athlètes ont des moyens de propager les changes qui peut nous tous aider. Notre dépendance sur les médias sociaux a détruit l’individualité, particulièrement des gens célèbre. Cela force des gens de conformer, ou risquer leur vies publics.
