Dia 27 de junho de 2010. Estádio Free State, Mangaung/Bloemfontein na África do Sul. Um fresco 19°C (66°F). O som de vuvuzelas enche o ar. As equipes têm cantado seus hinos nacionais. É 16:00 hora local. O árbitro apita, e o jogo começa. Alemanha atacando da esquerda para a direita em branco. Inglaterra atacando da direita para a esquerda em vermelho. Um lugar nas semifinais da Copa do Mundo da FIFA 2010 para ter.
O jogo começou com os Alemães parecendo o lado mais perigoso. Um pontapé de baliza de Neuer conseguiu ir intocada para uma corrida de Klose que passou por um defensor antes de fazer o primeiro gol do jogo no minuto vinte. Podolski dobrou a vantagem da Alemanha doze minutos depois, mas a Inglaterra iria puxar um gol de volta minutos depois. Um cruzamento de Gerard encontrou o Upson que cabeçalho a bola para dentro do gol. E sessenta segundos depois, o inconcebível aconteceu. Não foi uma falta mal ou uma mordida no braço. Nem mesmo uma chamada de arbitragem errado, mas uma decisão de arbitragem que não foi feita. Uma decisão perdido
Lampard pegou uma bola que foi perdida por Defoe em cima da caixa do goleiro e acertar um voleio que atingiu a parte inferior da barra, saltou dentro do gol e, em seguida, saltou fora batendo no bar novamente e na linha antes de ser agarrado por Neuer.
Todo mundo parece pensar que a bola teria passado sobre a linha enquanto assistindo o jogo ao vivo, exceto os três indivíduos que mais importava – o árbitro Uruguaio Jorge Luis Larrionda Pietrafesa e árbitros assistentes Pablo Javier Fandino Abate e Mauricio Espinosa. Comentaristas Ian Darke e Brandon McManaman estavam em descrença dizendo: “LAMMMMPAAAARDD! OH it’s not over the line. It looked it. It looked it. Well did England equalize there?”
E depois de ver o replay, “It’s not even close. Not even close.”
Este momento seria o ponto de inflexão na guerra para a tecnologia em jogos de futebol. A Inglaterra certamente não estava tendo seu melhor desempenho por qualquer medida, e poderiam ter sido a baixo por mais de dois gols, mas eles tinham cortado a vantagem ao meio, e sessenta segundos depois, eles tinham empatado. Apesar de ter um começo sem brilho, a Inglaterra estava começando a brilhar, e se o gol tinha contado, o jogo teria-se sido dois a dois ao meio tempo com tudo para jogar no segundo tempo. Infelizmente, essa não era a realidade, e nós odeio ver vencedores claro ser enganado de fatualidades, especialmente por erros humanos. Como a Inglaterra pressionou por um equalizador, a Alemanha bate-los no contra-ataque, e o jogo terminou 4-1 – uma pontuação final que não reflectiuo o jogo. Agora, a Inglaterra estava fora da Copa do Mundo e as esperanças de uma nação perdido por causa de uma decisão que não foi feita, mas para colocar sal nas feridas dos Britânicos, o que o torna ainda pior é que a FIFA escolheu para não ter a tecnologia da linha de golo para a Copa do Mundo. O que poderia ter sido evitada por uma máquina simples não foi. Eu entendo que a tecnologia custa muito dinheiro, mas há muitas coisas na linha para não ter algo tão simples assim. No entanto, alguns argumentam que o que aconteceu foi vingança sobre a última grande controvérsia na Copa do Mundo em 1966, quando a Inglaterra era o beneficiário de uma bola que cruzar a linha do gol na final contra a Alemanha Ocidental. O Platini diz que estes problemas acontecem “once in a blue moon.” No entanto, para o bem do jogo, nós não devemos deixar algo que é um tomador de decisões mais precisas fora de questão especialmente se não está a interferir com o jogo.
Citações
“2010 FIFA World Cup South Africa™ – Matches – Germany-England – FIFA.com.” FIFA.com. FIFA, n.d. Web. 10 Feb. 2016.
http://www.fifa.com/worldcup/matches/round=249717/match=300061501/
MeteoGroup UK. “World Cup Weather: Sunday 27th June.” <i>Weather:</i>. N.p., n.d. Web. 10 Feb. 2016.
Darik, Dizzy. “The Top 5 Football Referee Decisions That Shook The World.” <i>YouTube</i>. YouTube, 4 May 2012. Web. 10 Feb. 2016.
https://www.youtube.com/watch?v=ybYY-bEqGdY
