Pourquoi nous regardons le foot?

By | February 6, 2019

Pourquoi le foot des hommes sont tellement plus populaire que le foot des femmes? Pour comprendre cette question, il faut comprendre pourquoi nous aimons le foot et pourquoi nous aimons regarder le foot. Cela nous reprend à Galeano, et ses discussions de l’aime du sport et de la grande politique du sport.

Je peux seulement écrire sur pourquoi j’aime regarder le foot et les autres sports. J’invite tout le monde de donner des autres exemples et d’autre analyse.

1.L’histoire

Comme Galeano et Bromberger décrivent, on aime le football grace aux rituelles du sport. On aime l’histoire derriere les matchs, et on aime les sports que nos familles et nos sociétés ont aimé depuis toujours.

L’Histoire du foot est lié avec la corruption et les decisions basé sur la politique. La decision du FA d’interdire le foot pour les femmes est une très bonne exemple. En 1921, le foot des femmes avait une histoire similaire au foot des hommes. Il était populaire avec la population, et on aurait pu croire qu’il allait devenir une phénomene culturelle similaire au foot des hommes. Quand le FA a interdit le football des femmes en 1921 pour “protéger” le foot des hommes, en effet ils ont annulé 50 ans de l’histoire du sport. Au moment ou les femmes pouvait utiliser le FA encore, en 1971, les foot des hommes avait été établi comme pilier de la culture anglaise.

2.Les talents des joueurs

On regarde aussi pour voir les talents des joueurs. L’argument existe que le foot des hommes est plus populaire parce que les hommes joue mieux au foot, mais je ne l’accepte pas.

  1. Les femmes jouent très bien au foot (Penser à Lilly Parr).
  2. Les femmes joueraient mieux au foot s’il n’y avait pas une expectation dans notre société que les femmes ne peuvent pas jouer aux sports.
  3. Quand on dit “talent” dans le context du sport, on souvent souligne les aspects du corps masculine et on ignore les talents des femmes.
  4. Il y a beaucoup d’autres raisons pour regarder un sport. Aux États-Unis, les sports de l’université sont aussi populaire, ou plus populaire, que les sports professionnels bien que les joueurs professionnels jouent beaucoup mieux.

Pour résumer, on peut expliquer la disparité entre le foot des hommes et le foot des femmes avec 1) l’oppression historique des femmes et 2) les stereotypes actuelles des femmes comme “pas sportif”.

3 thoughts on “Pourquoi nous regardons le foot?

  1. Andrew Malek

    En parlant de la disparité entre le foot des hommes et femmes, je crois qu’on doit mentionner le fait qu’il reste des tendances contre les femmes de commencer jouer le foot. Comme on a entendu dans le film Pelada, Gwendolyn Oxenham a commencé sa vie avec la danse, mais c’était après elle a vu son frère en jouant du foot qu’elle a commencé à jouer. Cela c’est la différence: on pousse les garçons de jouer des sports comme le foot et le basket parce qu’on les voit comme des activités masculin, et en le faire, on décourage des filles de faire la même. Cela ce n’est pas à dire que le contraire ce n’est pas evident aussi. C’est rare pour les garçons de faire du ballet pour les mêmes raisons. Dans le livre, In a League of their Own!, Newsham nous a montré les avis des médecins contre l’idée des femmes dans le foot. Même qu’ils étaient des médecins, leur avis étaient assez faible, disant “The kicking is too jerky a movement for women and the strain is likely to be rather severe.” (p.102) Newsham mentionne plus tard que ces mêmes médecins ne voient pas des problèmes avec des femmes qui travaillent avec le TNT dans les usines pendant la première guerre mondiale. Avec l’avancement des femmes en générale pendant les années 1960’s, les biais contre les femmes sont beaucoup moins évident dans les sciences, mais il nous reste claire l’idée que les femmes jouent au même niveau que les hommes ce n’est pas accepté en générale. Les normes sociaux sont contre l’avancement et l’acceptation des femmes dans le monde des sports. Comme dans le film Dare to Dream, il n’y a pas assez des femmes dans le foot pour les jeunes filles de les regardent en espérant d’être eux un jour. Malgré que les efforts positifs pour les femmes, il reste des problèmes, particulièrement avec le traitement par rapport des hommes. Pas seulement l’issue du salaire, mais le manque du publicité pour les matches des femmes perpétue ces issues. Sans les mêmes chances d’être vues, les équipes des femmes ne peuvent pas avancer dans les yeux du monde sportif.
    Je suis d’accord avec le point qu’Ethan mentionne que l’idée que le foot des femmes n’est pas au même niveau qu’aux hommes est tort, et je veux ajouter qu’aux États Unis, au niveau universitaire et même professionnel, je crois que les perspectifs du publics sont que notre femmes sont beaucoup mieux que notre hommes. Mais, à cause des conditions que notre femmes doivent jouer avec, les meilleurs départent pour jouer à l’étranger où les conditions sont plus égales pour eux. La seule raison que le MLS est si grand que maintenant c’est à cause de la nouveauté des joueurs européens comme Beckham et Zlatan qui viennent de jouer ici, pas du tout le niveau des gens américains. On doit donner aux nos femmes les mêmes opportunités que nos hommes pour qu’elles peuvent démontre pourquoi elles méritent notre attention, et je n’ai aucune doute qu’elles vont réussir.

    Reply
  2. Alec Wall

    Je suis tout d’accord avec ton argumentation en ce qui concerne les raisons de regarder un sport, et comment ces raisons interagissent avec les sports de femmes en particulier. Cependant, je veux ajouter un peu plus en ce qui concerne la collectivité de suivre un sport. Je crois qu’un élément essentiel du sport est en fait la capacité de parler aux autres du sport– c’est un des raisons pour laquelle on suit ce cours. Je prends beaucoup de plaisir en parlant de foot ou de baseball avec mon père par exemple, parce que c’est un acte de nous unir, de renforce un intérêt commun. Dans le cas des sports féminins, je trouve que le manque de media est un grand problème lie à ce phénomène. Même en parlant de foot des femmes aux Etats-Unis, où il est soi-disant plus populaire, il y a un incroyable manque de reportage. Sur le site-web d’ESPN, le page web du NSWL démontre cette absence de reportage; entre les deux derniers postes il y a 90 jours sans autre article…. Simplement dit, on ne peut pas suivre un sport s’il n’y a pas d’informations accessibles. Le media doit changer leurs habitudes pour accroitre la popularité du sport féminin.

    Reply
  3. Amanda Kahn

    La phrase d’Ethan Ready selon laquelle « l’histoire du football est liée à la corruption et aux décisions politiques » me frappe parce qu’elle montre les effets considérables des règles du football imposé par les grandes organisations de football. Même-si ces règles semblent insignifiantes, ils peuvent avoir des ondulations catastrophiques. Un exemple trouve dans le texte de Newsham est l’interdiction de la FA en 1921, qui interdisait aux joueuses d’utiliser les terrains officiels et aux arbitres d’interdire les matchs féminins. Ces règles ne sont pas aussi mauvaises que l’interdiction de la pratique ou la formation d’une équipe féminine. Mais les effets sont similaires, l’interdiction du FA pendant 1921 a handicapé l’infrastructure qui soutient les équipes et joueurs féminins. C’est un dommage que ces règles ont endommagé le football féminin, et les effets sont encore visible aujourd’hui dans l’inégalité du salaire.

    Un autre exemple de règle qui semble petite mais qui pourrait avoir de grandes implications qui soutient l’opinion d’Ethan est celle de l’interdiction par la Jeunesse Football Organisation des États-Unis de diriger le ballon pour les joueurs de moins de onze ans (Reynolds, 2018). C’est interdiction comme l’interdiction du FA qui était supposer protéger la fertilité des femmes, l’interdiction dans les États-Unis est motivé par la protection des jeunesses des commotions cérébrales. Dans l’état de Maryland, l’arbitraire peut donner un coup franc indirect quand il voit un joueur jeune utilise leur tête dans un match (Barker, 2017). Ce changement est vraiment polémique parce qu’il protège les enfants des blessures à la tête mais il peut potentiellement changer le style du football dans les États-Unis parce que les joueurs jeunes ne sont pas confortables en utilisant leur tête pendant un match quand il est plus âgé. Peut-être dans quinze ans les joueurs professionnels des États-Unis ne seront pas bons pour gagner le ballon dans les airs à cause de ces règles.

    Les deux exemples montrent comment les changements qui semblent petits pouvoir des grands effets sur football. Il est important que les règles ne changent pas souvent et les règles soutient les deux genres, comme les règles du salaire !

    Citations:

    Barker, Jeff. “Ban on Heading Ball under Age 11 Divides Youth Soccer World.” Baltimoresun.com, The Baltimore Sun, 8 May 2017, http://www.baltimoresun.com/sports/soccer/bs-bz-youth-soccer-headers-20170506-story.html.

    Reynolds, Gretchen. “Heading the Soccer Ball May Be Bad for Young Brains.” The New York Times, The New York Times, 19 June 2018, http://www.nytimes.com/2018/06/19/well/heading-soccer-ball-children-kids-concussion-brain.html.

    Reply

Leave a Reply to Andrew Malek Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *