Durante la temporada 2004/05, Liverpool jugó contra Chelsea en las semifinales de la Liga de Campeones. El mundo de fútbol creía que esta serie entre dos equipos ingleses sería muy reñida, porque los dos equipos sabían mucho el uno sobre el otro. Durante el primer partido de esta eliminatoria, Liverpool empató 0-0 contra Chelsea en Stamford Bridge (el estadio de Chelsea), lo que significaba que la serie se decidió en Anfield (el estadio de Liverpool). En la Liga de Campeones, los goles fuera de casa valen más que los goles de casa. Por ejemplo, si el partido en Anfield terminara 1-1, Chelsea avanzaría a los finales porque ha marcado un gol fuera de casa. Por eso, fue muy importante para Liverpool marcar el primer gol porque si Chelsea marcara el primer gol, Liverpool necesitaría marcar dos goles para avanzar a los finales.
En el segundo partido, Liverpool ganó al Chelsea 1-0 y pasó a la final, donde el equipo ganó contra AC Milán en penaltis. Luis García, un delantero de Liverpool durante esta temporada, marcó el único gol en las semifinales. García marcó el gol en el minuto cuatro, muy temprano en el partido, y este gol dio a Liverpool el impulso que los jugadores necesitaron para dominar el resto del duelo. El gol, sin embargo, se convirtió en un punto de controversia, ya que alguna gente se preguntó si la pelota cruzó la línea en realidad. Se puede ver el gol y un análisis del gol, que usa la tecnología de línea de gol, en el siguiente enlace:
Podemos ver en el enlace que el balón no cruzó la línea porque William Gallas pudo despejar el balón antes de que entrara en la portería. Sin embargo, en el momento, el árbitro decidió que el balón había cruzado la línea y sopló el silbato para conceder el gol. Como este gol era el único que ambos equipos anotaron durante los dos juegos de las semifinales, el gol era aún más controvertido porque se planteó la necesidad de usar la tecnología de línea de gol durante los partidos. Hasta este punto, no había tecnología utilizada durante los partidos y solo los comentaristas utilizaban algunos tipos de tecnología, como la tecnología en el enlace arriba, después del partido, para analizar si la pelota había cruzado la línea.
Este partido, el segundo partido en las semifinales de la Liga de Campeones entre dos grandes rivales ingleses, ayudó a crear consciencia sobre la ausencia de tecnología durante los partidos. Algunas partes del mundo de fútbol discutieron cómo algunos deportes, como el fútbol americano y el baloncesto en los Estados Unidos, usan de forma activa la tecnología de reproducción para clarificar y corregir decisiones controvertidas durante los partidos. Ellos creyeron que el fútbol necesita empezar a incorporar la tecnología para mejorar o modernizar el deporte. Sin embargo, otra gente sintió que “errores” como este gol eran esenciales para la integridad del deporte y la introducción de tecnología afectaría cómo el mundo juega el fútbol en una manera negativa.
En el año 2005, UEFA y FIFA decidieron que el deporte continuaría sin la tecnología de línea de gol. Ellos no pensaban que el deporte necesitaba esta tecnología porque no había suficientes casos en que se necesitaba la tecnología de línea de gol. Sería cerca de 10 años antes de que los órganos de gobierno del fútbol decidieran introducir esta tecnología. Este “gol” era un caso muy controvertido que ayudó a crear conciencia sobre la necesidad de usar tecnología para mejorar el deporte de fútbol.
Marc McFarland
