Dimanche soir, quand je atermoyais mes devoirs, j’ai allé sur Facebook (comme normal, j’admis). Une poste me tranchait en particulier. Il était un lien d’une nouvelle récent du Pakistan : « Pakistan Bans 1700 Texting Words, Including Satan, Glazed Donut and Monkey Crotch ».
(Le lien du site web)
Immédiatement mes amis commentaient et faisait des blagues sur les mots qu’un ne peut encore dire en Pakistan. Quand j’ai lit les mots ridicule qu’un ne peut pas dire (Jesus Christ ? fairy ? hostage ?) une autre nouvelle faisait éclater sur mon RSS (newsfeed) du Facebook. « Saudi vice committee to force cover women with ‘tempting’ eyes ».
(Le lien du site web)
Cette fois, les commentaires n’était pas comme jovial. C’était recevoir avec le scandale et la colère. Mais oui, c’était prévu, et j’ai répondu en la même façon.
Après lisant les deux articles, j’ai eu un réalisation. Il est parce que des nouvelles comme ça par les gouvernements islamiques qu’il y a une controverse avec la voile en France. La France voulait être un pays avec « La Liberté, l’Egalité et La Fraternité ». Quand les peuples ordinaires apprennent des gouvernements islamiques modernes, ils lisent les nouvelles de la censure, la peur de la sexualité des femmes et « la police morale ». Donc, l’association de la voile, un symbole islamique, avec ces nouvelles et les politiques islamique est naturelle et compréhensible. Maintenant, la controverse autour de la voile a plus de sens pour moi. C’est un lien que je n’ai pas réalisé avant la dimanche dernier. Merci temporisation!
Je ne suis pas d’accord avec l’idée que les femmes doivent voiler ses yeux, mais je dois admettre que ma première impression de cette photo était qu’elle a bien utilisé la maquillage pour les yeux (et qu’elle a des jolies yeux). Je n’ai pas remarqué cette photo dans l’article, donc est-ce que tu l’as trouvé sur google?
Ces articles sont vraiment absurdes; même quand je n’utilise jamais ces mots dans mes textos (cependant je peux imaginer que je peux dire “cet examen était plus difficile que j’ai imaginé!” ou quelque chose comme ça), c’est incroyable qu’on ne peut pas texter n’importe quoi qu’on veut. Je peux comprendre que peut-être les mots “glazed donut” et “monkey crotch” (???) peuvent être argot pour les idées plus vulgaires, mais cette censure est impossible à imaginer ici aux Etats-Unis. C’est le même avec les “yeux attirants” – après un point, c’est impossible d’attribuer la responsabilité sur la femme. Un homme salace peut trouver n’importe quoi “attirante.” (Ce n’est pas un accusation général contre des hommes; je voudrais simplement commenter sur l’homme qui a ordonné la couverture des yeux).
Merci pour le mot “atermoyer”!